bob电竞入口:拆迁户与开发商产生胶葛获“三宗罪”检察院抗诉后中院发回重审

发布时间：2023-07-09 18:20:07 来源：bob电竞体育网站 作者：bob电竞体育网址

　　2023年3月23日晚间21时30分，河北固安县乡民康某良配偶等三人涉嫌敲诈勒索、逼迫买卖、寻衅滋事一案的重审，在固安县法院通过时断时续9天的审理后，法院宣告庭审完毕。

　　此案在两年多前的2020年6月11日，也是在固安法院，通过两个小时的庭审，法院以敲诈勒索罪、逼迫买卖罪、寻衅滋事罪三个罪名，别离判处康某良配偶有期徒刑12年、10年，遍地罚金11万元。他们的亲家宋某健，则以寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。固安县检察院抗诉后，廊坊市中级法院于2020年11月16日裁决发回重审。

　　固安县法院2020年6月11日作出的一审判决书显现：“本院以为，被告人康某良、杜某行为获取不合法利益，选用暴力、要挟等手法，讨取别人资产合计446.96万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；逼迫别人承受服务，情节严重，其行为已构成逼迫买卖罪；被告人康某良、杜某行、宋某健到工地堵门滋事，损坏社会秩序，情节恶劣、其行为已构成寻衅滋事罪”，遂别离判处三人12年、10年、10个月的有期徒刑，并对前两名被告遍地11万元罚金。

　　一审宣判后，固安县检察院以为，“一审法院未奉告被害人金远公司有作为被害人提起顺便民事诉讼的权力”，一审程序违法，并以此为由提出抗诉。康某良、杜某行不服一审判决，也提出了上诉。

　　2020年10月29日，廊坊市中级人民法院揭露开庭审理此案。庭审时，辩解人指出，根据《刑事诉讼法司法解释》相关规定，金远公司无权提起刑事顺便民事诉讼，不该让金远公司作为顺便民事原告人出庭。别的，辩解人对康某良、杜某行进行了无罪辩解。

　　2020年11月16日，廊坊市中级法院作出裁决：“本院以为，本案原审法院审理进程中存在违背法律规定的诉讼程序的景象，或许影响案子公平审理……裁决如下：一、吊销河北省固安县人民法院（2020）冀1022刑初54号刑事判决。二、发回河北省固安县人民法院从头审判。”

　　2011年12月25日，金远公司和康某良签定《置换协议书》、《补充协议》。用康某良的宅院置换458平方米别墅、天园一期五套房子。并于2013年7月19日，签定《补充协议》，承认置换的别墅为样品产品别墅，《补充协议》载明：“乙方能够在甲方产品房区内建造的洋房样板楼优先选择一套”。

　　尔后因样板别墅没有手续被撤除，金远公司无法履行合同，便将两套房子作为违约补偿赔交给了康某良，并就此事于2016年8月4日，签定了《补充协议》。

　　据康某良称，其与金远公司签定的多份合同，均是由其与金远公司法人赵某祥洽谈好的，内容承认后由金远公司的律师草拟合同，在金远公司办公室打印，终究经金远公司与其承认无误后进行签字承认。

　　与此同时，康某良一直在协助金远公司做动迁作业，一些乡民在康某良的发动下才赞同拆迁。乡民于某成因蔬菜大棚遭赵某祥等人深夜强拆报了警，也是康某良协助洽谈处理的。

　　出人意料的是，金远公司在拆迁作业尘埃落定后，报案称康某良、杜某行屡次去金远公司闹，金远公司在遭到羁绊、滋扰和钳制后不得已才与其签定了多份《补充协议》。

　　康某良在开庭时说：“我和老赵（指金远公司法人赵某祥）联系相当好，我儿子成婚的时分我都没有跟他说他还随了1万块钱的礼金，我实在是不知道他为什么会这么说，说我要挟他。”

　　康某良的当庭供述和证人王某勋的证言显现，2014年，三维公司代表人王某勋通过康某良得知金远公司要投标隔墙板工程，王某勋让康某良向其举荐认识了金远公司赵某祥，之后工程的事情由金远公司主管工程的司理魏某和王某勋直接对接。

　　王某勋向金远公司获得投标文件，然后依照金远公司的要求安装了两间样板间。通过金远公司项目司理、工程监理等多个部分的检验，承认合格。

　　三维公司递送投标书，通过金远公司评标，承认三维公司中标。此进程是依法投标、相等洽谈的成果，康某良、杜某行配偶全程没有参加。并且，金远公司也与王某勋地点的三维公司签定了《隔墙板工程施工合同》及相关《补充协议》。

　　但在三维公司施工进程中，总承包曾对三维公司进行刁难，不让用电、不让用电梯、不给放隔墙板的当地，工人将放置在地上的隔墙板弄断。其时王某勋因父亲住院无法脱身处理此事，王某勋便打电话将遭到刁难的状况告知了康某良，期望康某良去洽谈一下。康某良了解状况后和妻子即本案被告人杜某行去金远公司交涉此事，其时工程部的魏某在公司，因以为魏某情绪唐塞，杜某行与其产生口角，但现场没有产生肢体冲突，也没有人报警。

　　金远公司员工在作证时却称，康某良、杜某行为了强行承包工程，到金远公司捣乱，杜某行打了魏某，金远公司被逼将隔墙板工程交给康某良介绍的三维公司。

　　坐在被告席上的杜某行听到金远公司员工的证言，哭笑不得，说：“我一个不到1米6的女的逼迫一个1米8几的人，这或许吗？”

　　2011年，金远公司与大龙堂乡民先后签定拆迁补偿协议，先行付出乡民18个月的房租，赵某祥口头许诺最晚不超越3年就会交给，依照约好应于2014年交给房子，最晚不会超越2015年。

　　但直到2017年，乡民仍迟迟不能回迁，只能长时刻租房寓居。因为金远公司未按约好付出拆迁户的租金，乡民只好去金远公司讨说法，一开始还有人招待，后来爽性连金远公司的大门都进不去了。

　　无可奈何，康某良等乡民去工地门口进行反对。在此期间，乡民曾报过警，民警赶到现场后让两边洽谈处理，并未确定乡民的维权行为违法。

　　至于金远公司的代理人提出的乡民堵工地大门致使工地无法施工、给金远公司形成巨大经济损失的问题，康某良的辩解人出示了相关依据，证明其时固安县呼应上级指示，管理大气污染，各个工地处于罢工状况，工地中止施工与康某良等人没有联系。

　　在质证时，康某良的辩解人指出，檀卷中有许多询问笔录是立案前制造的，其间金远公司法人赵某祥的15份询问笔录中，有12份是立案前制造的。

　　此外，檀卷中还惊现相同笔录，如第三被告人宋某健的三份笔录，除了时刻不同外，主要内容竟一字不差、完全相同，就连犯错的当地都如出一辙。例如，康某良的第一次笔录和第2次笔录中对同一问题的答复一字不差，并且都呈现了将“别墅”记载为“别别墅”的过错。

上一篇:姑苏康诚仓储有限公司上虞物流中心生鲜货物运送投标公告
下一篇:电子-北极星环保网